उच्चतम न्यायालय ने 25 अगस्त 2023 को CIVIL APEEAL NO 7580 OF 2012 डॉ. प्रकाशन एम.पी और अन्य बनाम केरल राज्य और अन्य के वाद में फैसला दिया है, जिसमें कहा है कि सरकारी कर्मचारी सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के बाद के सरकारी फैसले का लाभ नहीं ले सकते। यह फैसला न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की पीठ ने दिया है। फैसले में अपीलकर्ताओं द्वारा मांगी गई दोनों राहतों को खारिज कर दिया। उच्चतम न्यायालय ने कहा कि वैध अपेक्षा का आधार उपलब्ध नहीं है, न्यायालय ने वैध अपेक्षा के सिद्धांत के आधार पर पूर्वव्यापी आवेदन की याचिका खारिज कर दी।
याचिका खारिज करते हुये न्यायालय ने कहा, “यहां अपीलकर्ता सेवानिवृत्ति की विस्तारित आयु को पूर्वव्यापी रूप से लागू करने के निहित अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं और यह मान लें कि बाद की तारीख में राज्य की ओर से आयु में वृद्धि के आदेश के आधार पर, वह वैध अपेक्षा के आधार पर 9 अप्रैल 2012 के सरकारी आदेश से प्राप्त मौद्रिक लाभ सहित सभी लाभों के हकदार होंगे।
पीठ ने स्पष्ट कहा कि “सेवानिवृत्ति की आयु पूरी तरह से एक नीतिगत मामला है, जो राज्य सरकार के अधिकार क्षेत्र में आता है, ऐसा निर्णय विशेष रूप से कार्यपालिका के अधिकार क्षेत्र में आता है। यह निर्णय राज्य को लेना है कि क्या परिस्थितियों की मांग है कि कर्मचारियों के एक समूह के संबंध में सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने का निर्णय लिया जाए या नहीं।“ यह माना जाना चाहिए कि राज्य ने आयु विस्तार देने के किसी भी निर्णय पर पहुंचने से पहले सभी पक्ष और विपक्ष पर विचार किया होगा।”
उच्चतम न्यायालय ने केरल के होम्योपैथिक मेडिकल कॉलेजों के शिक्षकों के एक समूह की ओर से दायर की गई उस याचिका पर फैसला दिया है, जिसमें अपीलकर्ताओं ने अन्य मेडिकल कॉलेजों के शिक्षकों के बराबर अपनी सेवानिवृत्ति की आयु 55 वर्ष से बढ़ाकर 60 वर्ष करने की मांग की थी। जिसमें केरल हाईकोर्ट ने उन्हें राहत देने से इनकार कर दिया था, जिसके बाद 2010 में उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। जब अपील सुप्रीम कोर्ट में लंबित थी, केरल सरकार ने अप्रैल 2012 में एक आदेश जारी कर होम्योपैथिक कॉलेजों में शिक्षण कर्मचारियों की सेवानिवृत्ति की आयु 60 वर्ष तक बढ़ा दी। उसी वर्ष, सरकार ने आयुर्वेदिक और डेंटल कॉलेजों में शिक्षकों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के अन्य आदेश जारी किये, इसलिए, अपीलकर्ताओं ने 2012 के सरकारी आदेश को पूर्वव्यापी रूप से लागू करने के लिए वैकल्पिक राहत की मांग की थी।
पीठ ने कहा, “संबंधित सेवा नियमों और विनियमों के तहत सरकारी कर्मचारियों पर लागू सेवानिवृत्ति की आयु से भिन्न आयु निर्धारित करना अदालतों का काम नहीं है, “पीठ ने न्यू ओखला औद्योगिक विकास प्राधिकरण और अन्य बनाम बीडी सिंघल और अन्य में सुप्रीम कोर्ट के 2021 के फैसले का हवाला दिया, जिसमें नोएडा के कर्मचारियों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के लिए इलाहाबाद हाईकोर्ट की ओर से जारी निर्देश को अस्वीकार कर दिया गया था। फैसले में कहा गया कि यह कि यह पूरी तरह से राज्य की नीति का मामला था। पीठ ने अन्य मेडिकल कॉलेजों में सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के लिए सरकार द्वारा बताए गए कारणों – अनुभवी कर्मचारियों की कमी को भी ध्यान में रखा। पीठ ने 2012 के सरकारी आदेश के पूर्वव्यापी आवेदन का लाभ देने से भी इनकार कर दिया, जिसने होम्योपैथिक मेडिकल डॉक्टरों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ा दी थी।
ऑर्डर की कॉपी यहाँ से डाउनलोड करें
