Sunday, August 3, 2025
spot_img
Homeमध्य प्रदेशएमपी उच्च न्यायालय की इंदौर खंड पीठ ने धारा 498A के दुरुप्रयोग...

एमपी उच्च न्यायालय की इंदौर खंड पीठ ने धारा 498A के दुरुप्रयोग पर जताई चिंता, पति व उसके परिजनों के तहत एक साथ कराए जाते कई मुकदमे

spot_img

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की खंडपीठ इंदौर ने विधिक आपराधिक मामला संख्या 35596/2018 राजन बनाम मध्य प्रदेश राज्य के मामले में 17 अगस्त 2023 को सुनवाई करते हुए भारतीय दंड संहिता की धारा 498A के हो रहे दुरुपयोग पर टिप्पणी की है, जिसमें उच्च न्यायालय ने कहा है कि वैवाहिक विवादों को निपटाने के लिए धारा 498A का दुरुपयोग तेजी से किया जा रहा है, जिसमें पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ एक साथ कई मामले दर्ज करा दिए जाते है।

 

पत्नी ने दर्ज कराई थी पति सहित अन्य ससुरालीजनों पर एफआईआर

मध्यप्रदेश के इंदौर महिला थाने में पल्लवी पत्नी कार्तिक माथुर निवासी जी 39 साउथ सिटी पार्ट 2, गुड़गांव, हाल निवास 35 नानक पैलेस कॉलोनी, पिपल्याराऊ इंदौर ने 29/07/2018 में शिकायत दर्ज कराई थी। जिसमें पल्लवी ने बताया था कि उसकी शादी कार्तिक माथुर से 22 जून 2017 को हुई थी, शादी के दौरान परिवार की मांगों को पूरा नहीं करने पर पति और उसके परिवार वालों ने नाराजगी व्यक्त की थी, शादी के बाद ससुराल वालों ने उसके साथ दुर्व्यवहार किया और 30 जुलाई 2017 को उसे घर से भगा दिया, घटना के बाद से वह अपने पिता के घर रह रही है, एक साल बाद 29 जुलाई, 2018 में इंदौर के माहिला थाने में पति कार्तिक, ससुर राजन माथुर, सास मीरा माथुर और कार्तिक के बड़े भाई की पत्नी नंदिता माथुर के खिलाफ शिकायत पर महिला थाना पुलिस ने  धारा 498-ए, 323 और 34 आईपीसी तहत मामला दर्ज किया।

एफआईआर रद्द करने के लिए राजन गए थे इंदौर हाईकोर्ट

एफआईआर दर्ज होने के बाद पल्लवी के ससुर राजन और उनके घर के सदस्यों ने एफआईआर और परिणामी कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए ये एमपी उच्च न्यायालय की इंदौर खण्ड पीठ में आवेदन दायर किया, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि कोई भी पक्ष इंदौर में नहीं रहता है, इंदौर केवल विवाह स्थल था। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि पल्लवी ने अपनी मर्जी से वैवाहिक घर छोड़ दिया था और नवी मुंबई और बाद में ऑस्ट्रेलिया में रह रही थी। उन्होंने एफआईआर दर्ज करने में देरी की ओर भी इशारा किया। आवेदकों ने ऑस्ट्रेलिया में कार्तिक माथुर द्वारा शुरू की गई पारिवारिक अदालत की कार्यवाही का उल्लेख किया और राजन माथुर की सेवानिवृत्त वायु सेना की स्थिति सहित उनकी संबंधित भूमिकाओं पर जोर दिया। आवेदकों ने दहेज मांगने के आरोप से इनकार किया और एक वैकल्पिक कहानी प्रस्तुत की। उन्होंने दावा किया कि पल्लवी ने शादी के बाद विवाह पूर्व संबंध बनाने की बात कबूल की और कार्तिक को उसके बाद के ईमेल में दहेज की मांग का कोई जिक्र नहीं था। पल्लवी ने एफआईआर रद्द करने की याचिका का विरोध किया और कहा कि एफआईआर में आरोपों को सबूतों के जरिए साबित करने की जरूरत है और इस स्तर पर लघु सुनवाई नहीं की जानी चाहिए। उन्होंने ऑस्ट्रेलिया में प्राप्त अपने पति की एकपक्षीय तलाक की डिक्री को भी चुनौती दी, जिसमें कहा गया था कि भारत में विवाह होने के कारण यह हिंदू विवाह अधिनियम के तहत अमान्य था। अदालत ने यह नोट करते हुए शुरुआत की कि पल्लवी की मौखिक गवाही के अलावा, आईपीसी की धारा 498A के तहत आरोपों को साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर सहायक सबूतों की कमी थी। इसके अलावा, कोर्ट ने बिना किसी उचित स्पष्टीकरण के एफआईआर दर्ज करने में एक साल की देरी पर प्रकाश डाला। यह बताया गया कि हालांकि शादी इंदौर में हुई थी, लेकिन इस बात का कोई ठोस सबूत नहीं था कि पल्लवी या उसके पिता वहां के नियमित निवासी थे। उच्च न्ययालय अनुचित क्षेत्राधिकार में दर्ज की गई एफआईआर पर चिंता जताई, क्योंकि आरोपी व्यक्ति गुड़गांव के स्थायी निवासी थे, जबकि एफआईआर इंदौर में दर्ज की गई थी, जहां शादी हुई थी। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि एफआईआर की सामग्री के आधार पर, दहेज की मांग और दुर्व्यवहार की कथित घटनाएं केवल गुड़गांव में वैवाहिक घर में हुईं। नतीजतन, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि इंदौर के महिला थाने में एफआईआर गलत तरीके से दर्ज की गई थी। आईपीसी की धारा 323 (जानबूझकर चोट पहुंचाना) के तहत आरोप के संबंध में, अदालत ने कहा कि हमले के बारे में केवल मौखिक दावा किया गया था और कोई संबंधित चिकित्सा कानूनी प्रमाणपत्र (एमएलसी) प्रदान नहीं किया गया था। एफआईआर दर्ज करने में अस्पष्ट एक साल की देरी ने मामले को और कमजोर कर दिया। न्यायालय ने कहा कि आरोपों की सामान्य प्रकृति, जैसे 10 लाख रुपये और एक कार की मांग ने उन्हें कम आश्वस्त किया। कोर्ट ने कहा, “वर्तमान में पति और पत्नी दोनों ऑस्ट्रेलिया में बस गए हैं। भारत में आपराधिक मामले के जरिए पति के माता-पिता को परेशान किया जा रहा है। आवेदक नंबर 1 राजन माथुर की उम्र लगभग 67 वर्ष है और उनकी पत्नी भी वरिष्ठ नागरिक हैं। ‘जेठानी’ के खिलाफ सामान्य आरोप लगाये गये हैं इसलिए उन्हें अनावश्यक रूप से एफआईआर में घसीटा गया है।’ न्यायालय ने उन स्थितियों की बढ़ती समानता पर जोर दिया जहां जोड़े विदेश में रहते हैं और काम करते हैं जबकि उनके माता-पिता भारत में कानूनी या वैवाहिक विवादों को झेलते हैं। इन कारकों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने आवेदनों को स्वीकार करने और एफआईआर, संबंधित आरोप पत्र और आपराधिक मामले में पूरी कार्यवाही को रद्द करने का निर्णय लिया

 

मध्यप्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर खण्ड पीठ के न्यायमूर्ति  विवेक रुसिया ने कहा, “आजकल भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 498-A का उपयोग पति या उसके परिवार के सदस्यों को दंडित करने के मकसद से किया जा रहा है। अधिकांश मामलों में, इस धारा का दुरुपयोग किया जा रहा है, जैसा कि कई उच्च न्यायालय और माननीय उच्चतम न्यायालय कोर्ट ने देखा है। माननीय उच्चतम न्यायालय ने अरनेश कुमार बनाम बिहार राज्य: 【(2014) 8 एससीसी 273】में देखा है कि रिश्तेदारों को अनावश्यक रूप से आईपीसी की धारा 498A के तहत आरोपी बनाया जा रहा है।”

न्यायमूर्ति ने कहा, “जहां दंड संहिता, 1860 की धारा 498-ए का स्पष्ट दुरुपयोग है, वहां संपूर्ण न्याय, कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने, और पति के रिश्तेदारों की रक्षा के लिए हाईकोर्ट को सीआरपीसी की धारा 482 के तहत प्रदत्त शक्ति का प्रयोग करना चाहिए।” अदालत सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दायर आवेदनों पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें शिकायतकर्ता के ससुराल वालों के खिलाफ आईपीसी की धारा 498A, 323 और 34 के तहत अपराध का आरोप लगाते हुए दर्ज की गई एफआई को रद्द करने की मांग की थी। न्यायमूर्ति रुसिया ने कहा कि अदालतों ने अनुभव किया है कि सामान्य और सर्वव्यापी आरोपों पर परिवार के सदस्यों और दूर के रिश्तेदारों को दंड संहिता, 1860 की धारा 498A से उत्पन्न मामले में फंसाया जा रहा है। उन्होंने टिप्पणी करते हुए कहा कि वैवाहिक विवाद को निपटाने के लिए ही दंड संहिता, 1860 की धारा 498A के तहत मामले दर्ज किए जाते हैं। कभी-कभी पत्नी पारिवारिक अदालतों से समन मिलने के तुरंत बाद एफआईआर दर्ज कराती है। आजकल आईपीसी, हिंदू विवाह अधिनियम और घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 के तहत पारिवारिक अदालत और आपराधिक अदालत में पति और परिवार के सदस्यों के खिलाफ 5 मामलों का एक पैकेज है दर्ज किया जाता है।” न्यायमूर्ति विवेक रुसिया ने कहा कि अदालतों ने अनुभव किया है कि सामान्य और सर्वव्यापी आरोपों पर परिवार के सदस्यों और दूर के रिश्तेदारों को दंड संहिता, 1860 की धारा 498A से उत्पन्न मामले में फंसाया जा रहा है।

 

ऑर्डर की कॉपी यहां से डाउनलोड करे

rajan-madhya-pradesh

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -spot_img

Most Popular

Recent Comments